Starosta vyzval zastupitele a přítomné hosty o vyjádření k problému.
Zastupitel pan Hanešleger: parcela 488 vznikla v r. 1966 leteckým snímkováním ( snímek předložil k nahlédnutí) na základě vyjádření Dr. Vojčové digitalizací dojde k upřesnění, proto by se mělo vyčkat s prodejem obecních cest. Část asfaltové cesty t.č. na pozemku p. Stejskala neměla být restituentce pí. Brockové vydána.
Starosta: Okresní pozemkový úřad v r. 1998 rozhodl o vydání pozemků pí Brockové zastupované panem Stejskalem: 496/ 3-14 (dle PK č. 453). Zbývající část majetku oprávněné osoby, který lze vydat, vydaly ostatní povinné osoby - Čepro a Lesy ČR. Dohodu o vydání parcel 496/3-14 schválilo zastupitelstvo obce dne 17.8.1998. Pozemky 494, 495, 496/1 část, 496/2 část a 497 část se dle rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu nevydávaly.
P. Stejskal: Parcela 488 je právoplatná a vznikla nad vlastnické právo, nebylo s ní manipulováno, za asfaltovou část nebyla vydána majiteli náhrada, pozemek je zastavitelný několik let a až do současné doby nikdo na tuto skutečnost nepoukazoval. Navrhuje dvě řešení a) rozšíření cesty na 7m směrem na pozemek p. Hanetšlegera jako dvousměrnou komunikaci, b) cestu nerozšiřovat a vytvořit tak jednosměrnou komunikaci směrem . Dub na pozemku chřadne, protože nemá patřičný přísun vody ke kořenovému systém v důsledku asfaltové cesty. Cesta 491 je bonitována jako zemědělská půda.
(Krátká výměna názorů mezi p. Stejskalem a p. Hanešlegerem).
Pan Stejskal vyzývá p. ing. Pokorného k vyjádřením k vydání a zastavitelnosti pozemku.
Zastupitel p. ing. Pokorný: Povětšině se vydává pozemek, na kterém je nepovolená stavba, je-li tam povolená stavba, tak se pozemek nevydává
P. Bílek: Dotaz na p. Hanetšlegera - jak cesta vznikla?
Odpověď: vynutil si ji svoz odpadků.
Starosta: Vrací diskusi k původnímu tématu.
Pí. Mgr. Šedová: Navrhuje podat návrhy na změnu v územním plánu ve smyslu vytvoření jednosměrné komunikace s napojením směrem zpět na starou obecní cestu.
Starosta: Oponuje - územní plán řeší obslužnost tohoto území.
Dále upřesňuje jednotlivé části územního plánu, které se týkají např. kanalizace, dopravní obslužnosti apod. Existují územní plány z r. 1992, 1998.
Zastupitel a předseda stavební komise P. Průša: Přináší územní plány k nahlédnutí. Následuje nepřehledná diskuse o plánech.
P. P.Hanetšleger: Navrhuje vykoupení pozemku pana Stejskala obcí.
Zastupitel Z. Petr: Na základě osobního zjištění při místním šetření navrhuje zadat nové zaměření dotčených parcel za účasti všech vlastníků. Obecní pozemky zatím neprodávat - nespěchá to, není též vyřešena kanalizace.
Zastupitelka Mgr. Braumová: Podporuje názor zastupitele Z. Petra.
Zastupitel Ing. Pokorný: Doporučuje též nové zaměření v návaznosti na okolí. Chyba v měření se rozprostírá na celé území.
P. Stejskal: Vysvětluje rozdíly při různých technikách zaměřování. Dále prohlašuje, že při možnosti zastavitelnosti parcely z 30% výměry bude na tomto místě stavět i bez vypořádání okolních pozemků.
P.Samec ml.: Upozorňuje na rozdíly ve výměrách pozemků zaměřených ing. Mičkou oproti výměrám uvedených v KN.
Pí. Mgr. Šedová: Navrhuje vyčkat konečného zaměření, které bude provádět podle Dr. Vojčové KN na své náklady a provést změnu ÚP ve smyslu petice občanů Čtyř chalup tj. změnit pozemek KN 488 ze zastavěného na nezastavitelný , tj. na obecní a soukromou zeleň.
P. Bílek: Pozastavuje se velmi kriticky nad úrovní jednání zastupitelů a starosty a znechuceně odchází.
Dále krátká diskuse k článku, který vyšel v Jihočeských listech.
Zbývající zastupitelé se k problému přímo nevyjádřili.