Zápis z XIX. zasedání zastupitelstva obce Včelná

1. Schválení programu jednání
2. Volba návrhové komise
3. Kontrola usnesení č. 20 ze dne 16.2.2004
4. Zpráva o hospodaření obce za 1.- 2.2004
5. Projednání a schválení poplatku za připojení nemovitosti na vodovod obce
6. Informace starosty obce
7. Zpráva ze semináře "Den malých obcí"
8. Různé
9. Schválení usnesení

1. Program dle pozvánky schválen.
2. Zvolena návrhová komise: P. Rožboud, Ing. K. Pokorný, Z. Petr
   Ověřovateli jmenováni: J. Petrová, J. Hájek
3. Kontrola usnesení č. 20 - bod IV. ukládá:
   
   1. kulturní komisi zpracovat návrh reorganizace knihovny - zprávu podává mgr. Braumová..Jde o navrhované úpravy interiéru - vymalování, posílení osvětlení, čtenářský koutek. Dojde zároveň k.ukončení činnosti stávající knihovnice p. Drtinové. Prozatímně bude v knihovně sloužit zdarma ing. Mandžuková. Dále kulturní komise hledá vhodného knihovníka do budoucna.
   2. smlouvy s ing. Mertlíkem na výkon odborného lesního hospodáře uzavřeny, pro obec bezúplatně
4. Starosta podává zprávu o hospodaření obce za leden a únor 2004. Meziročně cca o 300 tis. Kč více. Celkové příjmy 21 %, výdaje 15 %.
5. Za připojení vodovodní přípojky zaplatí obec cca 5.000 Kč. Přípojka (uzávěr v ulici a potrubí) je majetkem obce. Starosta navrhuje usnesením zastupitelstva schválit výši poplatku 5.000 Kč za připojení na.vodovod. Pan Hanetšleger a P. Průša pochybují o tom, že 5.000 Kč pokryje i stavební práce a.uvedení komunikace do původního stavu. Starosta vzhledem k tomu, že nemá k dispozici detailní rozpis nákladů na provedení přípojky, ale pouze zkušenosti z jiných obcí, tento bod jednání odkládá do příště.
6. Starosta informuje o:
   1. poradě na Krajském úřadě dne 19.2.2004 (mimo jiné možnosti čerpání dotací z EU, program Natura 2000, financování školství, financování výkonu státní správy na obcích)
   2. kontrole z Krajské hygienické stanice v Mateřské škole Včelná. Kontrola nalezla několik závad. Z větší části šlo o to, že si personál dosud nezvykl na přísnější normy pro skladování potravin, masa a vajec v.oddělených chladících zařízeních. Nejsou cedulkami označena jednotlivá pracoviště "maso", "zelenina", "vejce", a nože na "maso", "zeleninu" ap. Dále je třeba zřídit samostatné pracovní administrativní místo pro.kuchařku, které bylo dosud v kuchyni. Jako reakci na kontrolu koupila MŠ další 2 chladničky a.z.neužívaného malého skladiště zřídila administrativní pracoviště.
   3. předloženém vyúčtování pobecního příspěvku celkem 60.000 Kč Sportovnímu klubu Včelná za rok 2003
7. Starosta podává zprávu ze semináře Den malých obcí v Praze (dobrovolní hasiči, dodační tituly, audity, aj). Obec Včelná připomínkovala ministerstvům problematický systém evidence obyvatel a informačního systému o.platech.
8. Různé:
   1. smlouva s DS HP Bohemia (p. Pouzar se sídlem v Boršově n. Vlt.) na stavbu komunikace ZTV pro 7 RD je uzavřena
   2. smlouvy o příspěvcích na stavbu komunikace ZTV pro 7 RD jsou uzavřeny
   3. smlouva se stavební firmou Trapl na stavbu kanalizačního řadu pro obec Včelná v k.ú. Boršov je uzavřena, zároveň byla uzavřena smlouva s firmou Trapl a.s paní Pražákovou na odkup pozemků pro.stavbu kanalizace v ulici Hraniční.
   4. žádost o podporu turné Lenky Baarové (flétna + orchestr) v červnu 2004 v Českých Budějovicích..Starosta doporučuje schválit podporu akci ve.výši 2000 Kč. Následuje diskuze o smysluplnosti takového příspěvku, zastupitelé jsou většinou proti.
   5. OÚ bylo doručeno poděkování farní charity Boršov nad Vltavou za pomoc v organizaci Tříkrálové sbírky 2003 s výnosem cca 14 tis. Kč.
   6. starosta informuje o budoucí soutěži tanečních párů v KD Včelná, starosta doporučuje uvolnit 2.500 Kč na nákup pohárů pro vítěze. Zastupitelstvo souhlasí.
   7. starosta navrhuje výrobu plastických samolepek (4×2,5 cm) obce - nabídka za kus je 25 Kč
   8. starosta představuje žádost o finanční příspěvek Centra pro zdravotně postižené Jč kraje
   9. starosta navrhuje zadat úpravu komunikací firmě SSŽ, která má vlastní "balicí" techniku, narozdíl od.jiných firem, které navíc o zakázku opravy komunikací nemají příliš velký zájem.
   10. starosta představuje nový návrh řešení plochy kolem studny ve 4 chalupách od UA Projekce ing. Ťukalová.
   11. starosta informuje o termínu svého pobytu v lázních: 29.3. - 25.4.2004.
   12. pan Hanetšleger navrhuje, že při provádění kontrol u příspěvkových organizací obcí a u OÚ by si mohly vypomoci jednotlivé okolní obce a kontroly si provádět navzájem. Také si myslí, že vyúčtování obecní dotace na.činnost sportovnímu klubu by mělo být podloženo kopiemi faktur.
   13. přítomný pan Šandera připomíná záležitost návrhu výstavby ZTV v prostoru "u Šlinců" a své kroky, které učinil ve věci zjištění objemu v budoucnu jímaných dešťových vod. Dále citoval předběžné souhlasné stanovisko náměstka firmy VaK k jímání dešťových vod do soukromých jímek.

       Pan Šandera žádá o podporu této akce formou schválení výstavby ZTV obecním zastupitelstvem a.jednáními na úřadech o ZTV jménem obce. Prý byl na zastupitelstvu již dvakrát a v zápisu se neobjevilo nic.

       V diskuzi odpovídá předseda stavební komise p. Průša a starosta obce: Pan Průša navrhuje do zápisu uvést, že zastupitelstvo obce dá souhlas se stavbou, pokud dá souhlasné stanovisko VaK a odbor životního prostředí.

       Starosta upozorňuje, že ještě není zpracován generel odkanalizování, který by měl říci, jaké technické řešení kanalizace je možné. Dále není jasné, o jaké finanční částky na výstavbu, věcná břemena atd. půjde, jak bude ZTV vypadat a kdo to zaplatí. Starosta upozorňuje, že výstavbu ZTV vedenou obcí "na divoko" s.nejistým finančním výhledem pro obec (jako ZTV pro 7 RD) již nechce absolvovat. Dále uvádí, že postup při.realizaci ZTV by měl být jiný. Skutečný investor by měl předložit tak realistický projekt, aby zastupitelstvo mělo jasnou představu o celé akci, jejím finančním krytí a postavilo se za ni jako zastřešující investor. Nyní se ale od.obce chce, aby "rozjela" výstavbu nějakého ZTV, a teprve následně jí bude řečeno, co.a jak chce vlastně skutečný investor dělat.

       Přítomný pan Šandera argumentuje, že územní rozhodnutí pro toto ZTV je již 5 let vydáno, a obec nepomohla výstavbě.

       Pan Průša uvádí, že pokud investor předloží projektovou dokumentaci, která je v souladu s územním plánem, tak může zastupitelstvo dále schvalovat výstavbu.

       Starosta nechce přistoupit na systém p. Šandery: "Já přinesu projekt, až když schválíte výstavbu" a.uvádí, že.konečný investor musí vypracovat tak přesvědčivý projekt, aby zastupitelstvo schválilo výstavbu přes obec.

       Dalším návrhem ze zastupitelstva je, aby investor provedl stavbu sám a převedl na obec bezplatně komunikace, jako se to děje např. v Boršově nad Vltavou. Tento systém by byl pro obec výhodný, pouze by byl poněkud dražší pro investora, který je fyzickou osobou a musel by si na realizaci ZTV najmout firmu.

       Pan Šandera křičí, že už nemá cenu chodit do zastupitelstva, když starosta po 5 letech platného územního rozhodnutí "zařízne" výstavbu ZTV, a prý půjde na soud, aby starosta uhradil vložené investice do.přípravných prací.

       Starosta uvádí, že nikdo ze zastupitelstva výstavbě nechce bránit, ale jde o něco jiného. Obec se má postavit do role investora, a neví téměř nic o tom, do.jakého "podniku" vlastně jde. Při schválení svého investorství musí obec již zároveň schvalovat smlouvy o.příspěvku skutečného koncového investora.

       Návrhem p. Hájka je, aby se ZTV provedlo konečným investorem samotným (majitelem pozemků), mimo obec.

       Připomínkou přítomného p. Mareše je, že inženýring a investorství akce by mohla provést firma přítomného p..Šandery, což je místní podnikatel, takže peníze by zůstaly v obci, a není třeba, aby obec zlevňovala podnikatelskou akci svým investorstvím a částečným inženýringem.

       Následuje další diskuze opakující víceméně již zmíněné body.

9. Návrh usnesení čte starosta obce. Schválen jednohlasně 9 hlasy pro.

Zapsal: F. Mareš
Ověřili: J. Petrová, J. Hájek