Starosta představuje problematiku bývalé obecní cesty ve Čtyřech Chalupách, pozemků č. 491 a 489 v k.ú. Včelná, jejichž prodej byl projednáván již v roce 2003. Věc byla tehdy odložena. Nyní je p. Stejskalem navrhována směna této parcely za jeho pozemek v Lesní kolonii u čp. 345, který tvoří součást veřejné komunikace.
Pan Hanetšleger namítá, že bývalá obecní cesta zasahuje do budoucí komunikace dle ÜP obce, není jasné, jak daleko, a obec bude pozemek bývalé cesty možná potřebovat. Dále se pan Hanetšleger a posléze paní Šedová dotazují na majetkové vztahy k pozemkům uvedeným v geometrickém plánu, jímž se odděluje pozemek k získání obcí. Jejich dotaz zodpověděl pan Stejskal.
Starosta navrhuje schválit směnu pozemků dle návrhu. Pan Hanetšleger nesouhlasí, protože obec by se neměla zbavit pozemků, jejichž části bude pravděpodobně opět potřebovat.
Paní Šedová upozorňuje, že občanská iniciativa (70 podpisů na petici) z před třemi lety dospěla k zablokování prodeje pozemků parc. č. 491 a 488 v zastupitelstvu, až do celkového geometrického zaměření poměrů v okolí s ohledem na budoucí veřejně prospěšné stavby. Nyní se dle ní kauza dostává ke schválení v modifikované podobě, aniž by byl na petici občanů brán zřetel.
Odpovídají pan Průša a pan Stejskal, který dále namítá, že část předmětné cesty byla již dříve prodána panu Samcovi, kdy nebyly námitky. Dále pan Stejskal ukazuje fotografie inženýrských sítí pana Hanetšlegera a paní Šedové, které vedou bez jeho povolení a vědomí na jeho pozemku sousedícím s parc. č. 491, kde bude chtít stavět dům, a prohlašuje, že jeho názoru je odpor paní Šedovíé a Hanetšlegera podložen soukromým zájmem na zachování současného stavu - jejich nepovolených sítí - v lokalitě.
Paní Šedová odpovídá, že kanalizaci na pozemku pana Stejskala je možno zaslepit, i když ji údajně původně stavěla s povolením tam hospodařícího JZD. Co se týče již zrealizovaného prodeje panu Samcovi, uvádí paní Šedová, že je jím pověřena prohlásit, že je ochoten tuto část pozemku zpětně prodat obci na pruh veřejné zeleně, která by oddělovala budoucí novou výstavbu od staré výstvabě. Pan Hanetšleger doplňuje, že prodej panu Samcovi se uskutečnil v jiné době (komunismu) a za jiných podmínek. Paní Šedová říká, že obec by se neměla zbavovat pozemků pro veřejnou zeleň.
Starosta namítá, že obec se nezbavuje žádného obecního lukrativního pozemku, ale pouze "vypořádává" v mapě zakreslenou parcelu, jejíž vetšina již patří panu Stejskalovi.
Mgr. Vl. Braumová navrhuje část pozemku č. 488 neprodávat ani nesměňovat. Pouze směnit pozemek parc. č. 491. Pan Stejskal reaguje tak, že takové řešení by nebylo řádným vypořádáním jeho pozemku.
O tomto protinávrhu dává starosta hlasovat. pouze 1 pro (Mgr. Vl. Braumová).
Dále hlasováno pro směnu obou pozemků dle původního návrhu: 6 hlasů pro, proti 2 (J. Hanetšleger, Mgr. Vl. Braumová).
Pan Hanetšleger namítá, že schválit směnu s panem Stejskalem dle zákona o obcích nelze, neboť těsně před rozhodnutím by obec měla zveřejnit záměr směny, což nebylo učiněno, a tak občané neměli možnost se ke směně vyjádřit. Usnesení o tomto bodě považuje za neplatné.